ByoBlu - Il video blog di Claudio Messora

Berlusconi: ho il dovere di governare, ma...

ByoBlu - Il video blog di Claudio Messora — Wed, 08 Sep 2010 20:08:00 +0200

...convenientemente, omette la seconda metà della frase: "nell'interesse dei cittadini".

Le solite mezze verità.

Siete pronti a fare la rivoluzione?

ByoBlu - Il video blog di Claudio Messora — Wed, 08 Sep 2010 13:24:00 +0200

Ieri Michele Placido si è riferito a Renato Vallanzasca parlando di una vera e propria etica del male, contrapponendolo a quelli che dal Parlamento orchestrano le loro malefatte facendo di peggio.

Oggi Mario Martone, intervistato in occasione della presentazione di "Noi credevamo", il suo ultimo film dedicato a Giuseppe Mazzini, dice dei carbonai:

« Credevano nella democrazia, nella giustizia, nella lotta armata per un’Italia unita. »

E, riconoscendo che viviamo in una democrazia incompiuta, si augura che il suo lavoro sia da sprone per i cittadini dormienti, stimolando gli italiani a impegnarsi per l'unità.

Il sospetto francamente viene. Stiamo forse assistendo ai primi segnali di un'Italia stanca di subire, esasperata, i cui intellettuali iniziano in qualche modo, in sordina, a sdoganare l'uso della violenza come uno strumento accettabile per fermare questo lento, progressivo e inesorabile decadimento?

Questo blog è frequentato perlopiù da persone insofferenti al degrado etico e morale del sistema, per cui rappresenta un campione attendibile per fornire una stima sulle massime temperature che la febbre da esasperazione collettiva può raggiungere.

Rispondi a questa domanda:

Clicca qui per votare il sondaggio Giustificheresti una nuova lotta armata?

Fai una microdonazione con Flattr

cos'è Flattr?

Lo stagno di Spinetoli come il muro di Berlino

ByoBlu - Il video blog di Claudio Messora — Tue, 07 Sep 2010 14:39:00 +0200

Salviamo lo stagno delle meraviglie

Il 15 luglio scorso il blog ha pubblicato il post "Salviamo lo stagno delle meraviglie", al quale era allegato il video di oggi. La storia è appassionante. Una scuola di Pagliare del Tronto ha allestito uno splendido stagno artificiale appena fuori dalle classi, dove gli alunni possono studiare la biologia imparando ad amare la natura, con il vantaggio di poter entrare ed uscire frequentemente dalle aule, avendo tutto a portata di mano, per organizzare e classificare le conoscenze acquisite. Una splendida iniziativa che va in controtendenza rispetto all'urbanizzazione scriteriata e selvaggia alla quale assistiamo su tutto il territorio italiano.

Lo stagno contiene diverse decine di specie animali, molte delle quali risultano protette, come il natrix natrix e il rospo smeraldino. Ora, a causa della contrarietà di un comitato cittadino, l'area rischia di essere cementificata. I cittadini, in buona sostanza, lamentano la presenza della biscia dal collare nelle loro proprietà e l'invasione della zanzara tigre. In realtà sembra che la natrix natrix (biscia dal collare), completamente innocua, provenga da una villa abbandonata nei paraggi, e che solo incidentalmente si sia trovata a bazzicare nei pressi dello stagno, la cui rimozione non cambierebbe sostanzialmente nulla. Chiunque conosca poi la biologia della zanzara tigre, sa che non si allontana mai a più di 200 metri dal luogo in cui depone le uova, per cui è difficile che si possa addebitare allo stagno un'infestazione che deriva con tutta probabilità dalle acque morte presenti nei vasi delle terrazze, fatto successivamente riconosciuto dagli stessi autori della contestazione.

Byoblu.Com vi aveva invitato a manifestare la vostra opinione scrivendo al comune. Oggi arriva la risposta dell'assessore all'ambiente e al territorio del comune di Spinetoli: Luigi Silvestri. Dice che nessuno ha avanzato soluzioni praticabili. Forse perché la soluzione più praticabile, stanti le osservazioni di cui sopra, è lasciare lo stagno al suo posto, evitando di sterminare decine di forme di vita che, con buona pace dell'assessore, non avrebbero alcuna chance di sopravvivere in caso di trasferimento.

Lascio alle vostre considerazioni le argomentazioni di Silvestri, non senza domandarmi però quale sia il motivo, una volta convenuto che lo stagno non è il responsabile di quanto lamentato dai comitati cittadini, per cui la sua presenza continua ad essere fonte di fastidio. Non sarà, e lo chiedo a voi come all'assessore, che qualcuno potrebbe preferire un'area edificabile in luogo di una improduttiva area verde proprio accanto a una struttura scolastica dove, magari, potrebbe sorgere un edificio da destinarsi ad una qualsiasi irrinunciabile destinazione d'uso?

SOLUZIONI PER IL LAGHETTO?

di Lugi Silvestri

Ho apprezzato molto il suo interessamento, alle sorti del laghetto, e al nostro amico rospo smeraldino, chi le risponde è colui che ha fatto materialmente realizzare il laghetto in quanto gli insegnanti attraverso un progetto avevano fornito il telo di plastica da porre sul fondo della buca fatta scavare dagli operai del comune, mi sono adoperato affinché l’area prospiciente fosse recintata e messa in sicurezza, oltre a questo sono stato tra i principali fautori della realizzazione del centro di educazione ambientale “Oasi La Valle” che si trova sul territorio del nostro Comune che da oltre 15 anni si interessa di Ambiente per le scuole, ed ogni anno ospita presso questa struttura migliaia di bambini provenienti dalle scuole di tutta la provincia e oltre. A fronte di tutto ciò lei può pensare che noi possiamo distruggere il laghetto in questione? Vede lei ha analizzato solo un aspetto del problema perché giustamente conosce una parte della vicenda, mentre invece i problemi sono altri.

1- Il Laghetto è un laghetto fatto artificialmente ( non mi risulta che in natura lei possa trovare teli di plastica sistemati sui fondi degli stagni) quindi se il laghetto è artificiale il rospo smeraldino abitava da qualche altra parte e quindi eventualmente se ne tornerebbe da dove è venuto, non le sembra? Se invece il rospetto ci è stato portato ancora meglio basta riprenderlo e riportarlo dove è stato preso

2- Lo stagno è stato realizzato su un area attigua all’edificio principale su un area destinata ad un eventuale ampliamento dell’edificio scolastico (e non di una discoteca o centro commerciale), quando è stato realizzato non si è pensato minimamente che il laghetto poi non potesse essere più spostato. Ipotesi che sarebbe dovuta essere presa in considerazione dagli insegnanti che hanno omesso di dirlo perché inconsapevoli anche se in buona fede, gli stessi insegnanti che ora difendono il laghetto accusando noi dell’amministrazione di volerlo distruggere. Provi lei ad immaginare di avere un’area edificabile che ha comprato con tanti risparmi e sacrifici di una vita e sentirsi dire la sua area non vale più niente perche il rospo smeraldino ha trovato il suo habitat sopra un telo di plastica semplicemente perché un giorno un suo amico le ha chiesto gentilmente di realizzare un laghetto per scopi didattici.

3 - L’amministrazione comunale non ha mai detto di voler ricoprire il laghetto ma ci sono stati degli esposti alla ASUR locale per disagi provocati dalle serpi che dal laghetto si sono annidate dentro le abitazioni, a fronte di sopralluoghi il dirigente dell’ASUR ha intimato la rimozione dl laghetto. Provi lei a tornare a casa tutte le sere e trovare sua moglie terrorizzata che non ha preparato la cena perche la cucina era invasa da serpi, oppure tra i giocattoli del bambino ha trovato una serpe, ah! Dirà lei ma non ti fa niente! Provi a spiegarglielo e non mi risponda per favore che sua moglie è una studiosa di rettili e che con questi animali ha a che fare tutti i giorni.

4 - L’amministrazione in questi mesi soprattutto quelli estivi ha impiegato il proprio personale per la manutenzione dell’area del laghetto non sempre riuscendoci per le note difficoltà che hanno i comuni per la manutenzione del territorio e in special modo i comune di Spinetoli che vanta sul proprio territorio ben sette parchi pubblici, e 14 km di pista ciclabile esclusiva e la sopracitata “Oasi La Valle” estesa su circa 20 ettari, forse gli insegnanti che difendono giustamente il laghetto come se fosse una loro creatura, dovrebbero volontariamente partecipare di tanto in tanto alla ripulitura e alla manutenzione del laghetto rinunciando a qualche ora di spiaggia e impiegare quel tempo in un ben più nobile scopo che darebbe loro occasione di dare una mano al rospo smeraldino.

In questi mesi abbiamo ricevuto tante di queste mail, con appelli accorati a non ricoprire lo stagno , bene, non abbiamo ricoperto un bel niente aspettando una soluzione, abbiamo fatto decine di appelli affinché gruppi di studiosi ci portasse una soluzione gli stessi studiosi che quando scrivono sui blog sembrano tutti docenti universitari, ma quando viene chiesto loro una soluzione si defilano … astutamente senza portare un ben che minimo contributo.

Noi resisteremo fino alla fine cercando di trovare una soluzione e aspettando proposte serie ed intelligenti, vede questo è quello che succede a chi come me ha voluto creare un qualcosa che avvicinasse i ragazzi all’ambiente e alla cultura della preservazione del territorio. Non era meglio forse destinare quelle aree verdi ad aree edificabili? Piene di cemento? Sicuramente nessuno ci avrebbe scritto, trattandoci come dei distruttori dell’ambiente.. e come dire con il word tutti riescono a destreggiarsi bene ma quando si tratta di realizzare fattivamente le idee, “ah no! Adesso no, non ho tempo, ho da fare … domani vado con mia moglie in vacanza … Be che ci pensino gli altri “

La critica è in generale, non mi rivolgo certo a lei, che conosco solo attraverso questa mail, quindi mi scuso con lei se ho usato un linguaggio abbastanza forte ma come ho già detto prima vorrei che qualcuno portasse almeno una proposta poi penseremo noi a realizzarla, come abbiamo dimostrato in questi anni attraverso l’impegno e il duro lavoro.

Grazie e cordiali saluti.
Luigi Silvestri
Assessore Ambiente e Territorio - Comune di Spinetoli

Chiunque abbia soluzioni o suggerimenti per l'assessore, scriva a byoblu@byoblu.com.

Fai una microdonazione con Flattr

cos'è Flattr?

Chi di tette ferisce...

ByoBlu - Il video blog di Claudio Messora — Tue, 07 Sep 2010 10:21:00 +0200

Sul caso di Bruno Vespa che esprime un apprezzamento nei confronti del decoltè in simil-topless della Avallone, ho trovato questo commento di rara sintesi.

Sei una bella ragazza, ci sono vestiti che ti stanno ugualmente bene;
Vespa ha imparato dal magnaccia primo;
Gad Lerner, come tutti, ha guardato le tette ma finge che le tette non esistano;
Se la Murgia non è appetibile come la Avallone, non è colpa di Vespa.

No, non odio le donne, come qualcuno di poco informato si diverte superficialmente a scrivere. Difendo le pari opportunità, mi scandalizzano le anticostituzionali disparità salariali tra le assunzioni in rosa e quelle in azzurro e, infine, i miei post di denuncia contro l'indecoroso 72° posto per quanto riguarda l'eguaglianza di genere non si contano.

Ritengo però che ci sia un abbigliamento adatto per ogni occasione. Lo stesso varrebbe se un body builder andasse a ritirare un premio letterario in canottiera e poi qualcuno si stupisse dei commenti ai suoi bicipiti. Qualcuno parlerebbe mai di odio nei confronti degli uomini?

La classe non ha sesso. E nonostante recentemente risulti alquanto diluita, ancora non è acqua.

Fai una microdonazione con Flattr

cos'è Flattr?

Michele Placido e l'etica del male di Renato Vallanzasca

ByoBlu - Il video blog di Claudio Messora — Tue, 07 Sep 2010 08:40:00 +0200

Neppure la tv in bianco e nero aveva solo due colori. In mezzo ai due estremi ce n'erano un'infinità: tutte le gradazioni di grigio che era possibile rendere con un tubo catodico. Altrettante sono le nostre possibilità di giudizio. Non ci credete? Prendiamo la guerra, per esempio.

Uno dice: la guerra è male. Lo dice anche l'art.11 della nostra Costituzione: noi ripudiamo la guerra. Si ripudia la guerra perché si ripudia ogni forma di violenza, di cui la guerra rappresenta l’estremo più brutale. Una delle declinazioni della guerra è la guerra civile: il popolo contro se stesso. Una specie di malattia autoimmune. Oppure la rivoluzione: il popolo contro i suoi governanti. Chiedetevi: facevano bene le brigate rosse ad attuare la strategia della tensione, disseminando le strade di morti innocenti per rovesciare un governo in cui non si riconoscevano? No, mi diranno la maggior parte di voi. Ora chiedetevi: farebbero bene i cittadini del Myanmar, i birmani, a rovesciare la tirannia dei militari? Sì, mi diranno la maggior parte di voi. E i dissidenti argentini, che il governo considerava terroristi e che diventavano – colpevoli o no - desaparecidos, magari gettati nelle vastità dell’oceano da un’altezza di migliaia di chilometri? Molti mi diranno ancora una volta un convinto sì. E la rivoluzione francese? E lo sbarco in Normandia? E Garibaldi? E le guerre di secessione americane? Qualcuno si dividerà, ed è la dimostrazione che una guerra, qualsiasi guerra, può essere ritenuta completamente inaccettabile, oppure non solo accettabile ma anzi giusta quando le condizioni della popolazione che la provoca rappresentano una giusta reazione a una serie di soprusi ritenuti intollerabili. Dipende dal quanto abbiamo spostato in basso l’asticella sotto alla quale vogliamo a tutti i costi passare.

Michele Placido l’asticella dell’intolleranza al crimine deve averla sistemata molto in alto, perché in conferenza stampa alla Mostra di Venezia, durante la presentazione del film “Vallanzasca – Gli angeli del male”, ha definito il bel Renè « un criminale con la sua etica del male. Non ha mai tradito i suoi principi: non ammazzava a sangue freddo, non faceva saltare in aria innocenti, come hanno fatto la mafia o i terroristi. Ci sono persone che stanno in Parlamento che hanno fatto peggio di Vallanzasca ». Specifica anche che, a differenza dei mafiosi o dei criminali con i colletti bianchi, lui non aveva paura di imbracciare la pistola e rischiare la proprio vita per portare a termine il proprio disegno.

I familiari delle vittime sono basiti. La loro asticella è rasente al suolo: al di sotto non passa niente. Mi pare anche giusto.

Cosa si può dire? Dipende. Dal punto di vista meramente rappresentativo, con il metro dello scienziato dove la realtà conosce infinite gradazioni che vanno dal vero al verosimile ma in fondo nulla è davvero falso perché tutto è intrinsecamente soggettivo, Placido potrebbe anche essere compreso. Se fossi cioè costretto a scegliere tra Renato Vallanzasca e Totò Riina, forse sceglierei il primo, e davvero non so spiegarvi il perché. Ma la logica del meno peggio è ingannatrice: serve a sdoganare pensieri o persone altrimenti inaccettabili se non inseriti in situazioni ideali, artificiose, appositamente estremizzate per far saltare ogni sistema di valori. Siccome so che tu ripudi la guerra, insomma, io creo ad arte l’immagine di una situazione di emergenza, o paradossale, per sgretolare i tuoi principi facendo leva sull’elemento ancestrale della paura e indurti a pensieri tipici di uno stato di natura e non di una società civile.
Esempio a caso: l’Iraq nasconde armi di sterminio di massa che si sta preparando ad usare per disseminare l’occidente di morte e distruzione; voi, le vostri moglie e i vostri figli potreste venire uccisi, a meno che non si dichiari guerra a Saddam Hussein prima che sia troppo tardi. Ovviamente di fronte ad una minaccia tanto terribile, improbabile ed irrealistica, l’asticella del ripudio della guerra si abbassa quasi del tutto. Un altro esempio potrebbe essere: volete libero Gesù o Barabba? In realtà esiste un’altra soluzione: liberi entrambi, ma finisce per essere esclusa, estromessa da una falsa rappresentazione delle alternative. Il problema reale della folla infatti non è scegliere tra l’uno o l’altro prigioniero quanto lo stesso Pilato, che si inventa una contrapposizione tra due opzioni che lui, e solo lui, si è premunito di rendere mutualmente esclusive. La gente non dovrebbe dividersi in due fazioni a sostegno dell’una o dell’altra soluzione, ma unirsi nel rimuovere l’ostacolo che impedisce alla terza via di essere percorsa.

Allo stesso modo non è possibile elevare Renato Vallanzasca ad un rango etico superiore rispetto a quello di un mafioso, di un camorrista, di uno ndranghetaro o di un terrorista. Il perché lo si capisce leggendo la sua biografia, contando il numero di cadaveri che si è lasciato alle spalle per concedersi una vita di dissolutezze, ferocemente costruita rapina su rapina, omicidio su omicidio, efferatezza su efferatezza. Decidere se sia meglio il bel René o un parlamentare colluso con Cosa Nostra è un falso problema, perché è una scelta possibile solo in un sistema estremizzato, in uno di quei paradossi logici tanto cari agli indovinelli popolari. In realtà o sei un criminale oppure non lo sei. E’ possibile una gradazione solo nel sistema penale, e viene affidata alla magistratura in base all’entità del danno arrecato alla società, ma non a livello etico, che deve invece posizionare l’asticella ad un’altezza uguale per tutti, in maniera tale che al di sopra non possano passare né Renato Vallanzasca né Totò Riina, indipendentemente dalle ragioni per le quali uccidevano. Non esiste a livello etico una ragione accettabile per uccidere.

Come i palestinesi dell’anno zero avrebbero dovuto chiedere a Pilato di liberare sia Gesù che Barabba, così Michele Placido deve esprimere una ferma condanna sia di Renato Vallanzasca sia del criminale che siede in Parlamento. Altrimenti continuiamo a concederci il lusso di creare viatici, giustificazioni e distinguo, mentre l’Italia indebolita dalle continue deroghe al principio di legalità, il paese dei vabbuò, ha bisogno invece di asticelle ad altezza fissa, uguale per tutti.

Ha fatto bene, Michele Placido, a fare un film su Vallanzasca? Che domande… Certamente sì, e lo guarderò con piacere. Nelle articolate e imponderabili sfumature della comprensione umanistica, che trova nell’arte il suo sistema di rappresentazione ideale, Renato può essere avvicinato e forse risultare anche un uomo interessante, per gli interrogativi che pone e per la necessità di comprendere la natura di una psicologia che lo ha spinto a cavalcare la parabola delinquenziale fino alle sue estreme conseguenze, con alterne fortune, pagando lungamente e di tasca sua. L’arte può sublimare, arricchendo il nostro bagaglio umano ed emotivo, rendendoci empatici e capaci di una percezione superiore delle cose di questo mondo, e per questo non può essere limitata dal sentimento terreno del pregiudizio, che anzi nel pensiero laterale viene stemperato e disciolto.

Altro, invece, è quel rigido scheletro che sostiene una società di diritto, fatta di valori, principi e norme che sono la nostra unica garanzia a tutela della convivenza civile e delle libertà, personali e fisiche, conquistate nel sangue. E che dal sangue debbono decisamente potersi affrancare.

Per questo non è possibile riconoscere al male nessun tipo di etica. Parlare di etica del male è un paradosso fuorviante, una logica degli estremi che confonde, in un periodo storico dove tutto è già fin troppo confuso.

Fai una microdonazione con Flattr

cos'è Flattr?

E questi danno degli squadristi agli altri

ByoBlu - Il video blog di Claudio Messora — Tue, 07 Sep 2010 07:32:00 +0200

Luca Telese, a pagina 3 del Fatto Quotidiano di oggi, racconta il modo di intendere la politica dei governanti. Che poi si chiedono perché vengono fischiati.
A Mirabello, allo stand del ristorante, il senatore Maurizio Saia racconta quanto segue.

« Eravamo in Commissione Finanze, arriva Azzolini e mi mette sotto il naso un testo incomprensibile: "Firma!". E io: "Ma firma cosa? Non capisco di che si parla..." E lui: "Firma, firma!". Leggo, sento puzza di bruciato e non firmo. Si trattava del famoso emendamento fiscale a favore della Mondadori. Stavano tagliando tutto e volevano farmi firmare un provvedimento che faceva perdere soldi all'Erario. Dico: "Siete pazzi!". Arrivano Gasparri e Quagliariello, incazzati neri, e dicono: "O firmi subito, o ti dimetti da relatore della legge! Fini è d'accordo... Se vuoi fare la politica, devi avere il pelo sullo stomaco!". Non firmo, telefono a Fini che a sua volta casca dalle nuvole. »

E questi danno degli squadristi agli altri.

Fai una microdonazione con Flattr

cos'è Flattr?

Far West all'italiana

ByoBlu - Il video blog di Claudio Messora — Mon, 06 Sep 2010 12:38:00 +0200

Angelo Vassallo, sindaco di Pollica, in provincia di Salerno, è stato assassinato. A colpi di pistola. Come nella più bieca e brutale tradizione del selvaggio mondo del Far West.

Un sindaco virtuoso che amava e diffondeva il principio della decrescita di Maurizio Pallante. Un sindaco che aveva trasformato il piccolo centro cilentino in una cittadina slow-food. Un sindaco illuminato che aveva portato al 70% la raccolta differenziata. Un sindaco che aveva elevato Pollica ai primi posti nella appetibilità turistica. Un sindaco che portava avanti importanti progetti di autosufficienza energetica, che metteva grande cura nella gestione delle risorse idriche, sostenendo e sviluppando il progetto dell’acquedotto duale: uno per usi alimentari ed uno per usi civili e non commestibili. Un sindaco che non risparmiava stoccate ai suoi colleghi campani circa la gestione idrogeologica del territorio, accusandoli di volersi fare belli con ristrutturazioni di piazzette (capaci di portar consensi e voti) e mai di risanare il letto di un fiume o di mettere in sicurezza un costone pericolante, mancando cioè costoro di assumersi quelle che sono precise responsabilità sostanziali nei confronti dei loro concittadini.

E’ stato trucidato in un agguato d’altri tempi, da quella “longa mano” che desidera negare il futuro al suo stesso territorio, che vuole continuare a soggiogare i cittadini con le complicità della politica. Guai a chi non si piega.

Questo non è il Messico, non è il Missouri né una landa desolata dispersa tra le montagne rocciose. Questa è l'Italia del XXI secolo. Guai a chi non si uniforma alle logiche mafiose che perseguono il bene individuale costantemente a discapito di quello comune,

La scorta va data ai sindaci virtuosi. Quelli collusi e conniventi non ne hanno bisogno..

Fai una microdonazione con Flattr

cos'è Flattr?

Il discorso integrale di Fini a Mirabello

ByoBlu - Il video blog di Claudio Messora — Mon, 06 Sep 2010 10:14:00 +0200

Mi avete riferito che alcune emittenti avrebbero misteriosamente oscurato il discorso di Gianfranco Fini, ieri pomeriggio a Mirabello. Su LA7, mi dicono, lo schermo è andato a nero per riprendersi solo alla fine dello speech.

A beneficio di quanti non sono riusciti a seguirlo, o di quanti non possono permettersi un collegamento satellitare, mi sono premunito di mettervi a disposizione la versione integrale dell'intervento del presidente della Camera. Dura più o meno un'ora e venti. Ovvietà più, ovvietà meno.

Il primo che raggiunge una terra inesplorata, tracciando una nuova rotta, è colui che ha le credenziali per fregiarsi della scoperta, e ce ne racconta tutti i dettagli suscitando sorpresa e spesso ammirazione. Chi arriva in seguito, dal secondo in poi, al massimo può solo confermare, ma in nessun modo enfatizzare i contenuti della sua narrazione come se stesse enunciando dirompenti novità. Ben che gli vada, sta solo scoprendo l'uovo di Colombo. O l'acqua calda, se preferite. Figuriamoci poi chi arriva per terzo, quarto, ventesimo, centesimo...

Ieri a Mirabello Fini ha fatto la classica bella scoperta, parlando di etica, di principio di legalità, del Partito delle Libertà inesistenti, del coro dei plaudenti intorno a Berlusconi, della necessità di andare a processo, di metodo Boffo, della genuflessione nei confronti di Gheddafi e così via. Tutte scoperte già fatte da altri, alle quali lui perviene una volta che la rotta è stata tracciata, gli ostacoli abbattuti, la pista creata, gli animali addomesticati, il malcontento degli indigeni calmierato e così via...

Tuttavia non bisogna commettere l'errore di credere che le parole di Fini siano inutili. La formalizzazione di un cambiamento, l'istituzionalizzazione di un percorso, la benedizione di un obiettivo da raggiungere avvengono sempre dopo un processo di maturazione che comporta duri scontri condotti da un ristretto numero di pionieri. Il discorso di Mirabello è la cerimonia che ufficializza il colpo di reni, il rigurgito di dignità della nostra democrazia ferita, e va salutato con un minimo di soddisfazione e ottimismo. Può essere un primo passo.

Fosse mai che anche tra i sudditi più devoti, non foss'altro che per ragioni di opportunismo, inizi a serpeggiare il sentimento della necessità di alzare, pur tardivamente, la testa?

Fai una microdonazione con Flattr

cos'è Flattr?

Squadristi viola, e il PD fa sparire da YouTube il video integrale della contestazione a Schifani

ByoBlu - Il video blog di Claudio Messora — Sun, 05 Sep 2010 20:12:00 +0200

Nel primo pomeriggio ho incluso nel mio post IO ESISTO E SONO INDIGNATO un video, tratto da YouTube, che mostrava l'intera contestazione a Schifani, senza tagli.

Il video, che qualcuno ha catturato e caricato su YouTube, era stato originariamente trasmesso nel corso della diretta streaming di YouDem, "la tv che sei tu", ovvero il portale sociale di videosharing del Partito Democratico.

Dopo poche ore, con grande sorpresa, mi avete segnalato che il video non è più disponibile. E' stato rimosso a causa della violazione dei termini e delle condizioni d'uso. Vedere per credere: http://www.youtube.com/watch?v=sAJoxAN9fiE. In compenso, sul sito di YouDem è possibile solo trovare un contributo montato che documenta unicamente la fiera presa di posizione di Fassino, dal titolo emblematico: squadristi viola. Anche qui, vedere per credere.

Posso comprendere la rimozione da YouTube di produzioni realizzate per la tv commerciale, perché esiste un problema afferente alla violazione del diritto d'autore, ma quali diritti difenderebbe il PD, se è responsabile della richiesta formale, nel chiedere la rimozione dei fatti ripresi durante un dibattito politico pubblico, all'interno di un convegno di interesse nazionale? Vuole forse tutelare la vendita di un cofanetto dvd, edizione speciale, con tutte le contestazioni e i fischi in esclusiva?

Vista così, fino a prova contraria, sembrerebbe una lesta operazione di taglio e cucito delle immagini, per rendere Fassino un eroe acclamato e vittorioso, quando invece il moderatore ha dovuto pregare il pubblico di alzarsi in piedi ad applaudire, perché evidentemente tutto questo consenso di condanna verso gli squadristi viola non c'era.

Fai una microdonazione con Flattr

cos'è Flattr?

IO ESISTO E SONO INDIGNATO

ByoBlu - Il video blog di Claudio Messora — Sun, 05 Sep 2010 13:31:00 +0200

Ormai è un must. Un appuntamento fisso. Dovunque ci siano delle contestazioni, il giorno dopo sul Corriere arriva Pierluigi Battista e si indigna.

Dopo il vergognoso articolo in difesa di Del'Utri, nel quale il nostro ometteva di menzionare le due condanne per concorso esterno in associazione mafiosa, prendendosola viceversa con i partigiani, poteva forse il vendicatore mascherato dei poteri forti evitare oggi agli italiani la sua usuale invettiva faziosa, priva di argomenti e democratica tanto quanto lo squadrismo con il quale vuole etichettare gli italiani dalla schiena dritta? E poteva forse il Corriere esimersi dal pubblicarlo in prima pagina? Certo che non poteva. Gliene siamo grati, così possiamo fare un paio di precisazioni.

Il signor Battista, un nome che curiosamente ricorda quello che la Walt Disney ha assegnato al maggiordomo del potente zio Paperone, oggi però dimostra chi è il vero totalitarista. Dice, il difensore della democrazia:

« Purtroppo [esprimere il dissenso] sta diventando una moda. Ma è un errore essere accondiscendenti con una pessima abitudine, antiliberale e antidemocratica. »

E' un errore essere accondiscendenti! Male ha fatto dunque il Partito Democratico a non reprimere, meglio se nel sangue, le signore di cinquant'anni, le mamme, i ragazzi armati di un libriccino rosso che simboleggia la lotta dei magistrati onesti e coraggiosi (il coraggio, Battista, questo sconosciuto...) contro la mafia e contro ogni tipo di collusione. Male hanno fatto le forze dell'ordine a non arrestare, sbattere dentro e magari picchiare come alla Diaz gli italiani che vogliono istituzioni decorose e prive di qualsiasi collegamento con l'antistato, e che di fronte ai soprusi, alla prevaricazione, alla prepotenza dei potenti che ignorano le istanze del popolo non hanno altre armi che il fischio e gli striscioni.
Che poi tutto questo ieri non sarebbe successo se qualche esuberante energumeno non avesse impedito ai dissidenti (che parola argentina) di esporre gli striscioni. Forse Battista ritiene che uno striscione non sia uno strumento accettabile di manifestazione del pensiero in uno stato democratico? Forse, come ebbe a dire il suo maestro della repressione, Francesco Cossiga, attribuirebbe gli onori e lo status di lotta politica più facilmente ai terroristi delle Brigate Rosse, armati di mitra e bombe, piuttosto che a cittadini che si presentano con quattro cartelli, qualche agenda rossa, due striscioni, trick e ballacche? Non voglia mai il cielo.

« Sono sempre minoranze molto agguerrite e molto organizzate. Ma non sono il popolo. »

Non sono il popolo. Battista toglie lo status di popolo, di persone con la cittadinanza italiana, a chi dissente e lo fa con i soli strumenti che questa oligarchia telecratica lascia a disposizione della povera gente, quelli cioè che nei rapporti con la mafia stanno sempre dalla parte dei vessati e mai dei collusi. I manifestanti di Como e di Torino non sono il popolo. Se non sono il popolo, allora cosa sono? Bestie? Cacciamoli come Sarkozy fa con i Rom? Ghettizziamoli come Hitler faceva con gli ebrei? Cosa vuoi, Battista, l'istituzione di apposite zone ben demarcate, possibilmente circondate da mura e cancelli, dove questi che nonsonoilpopolo possano dedicarsi ad attività produttive mentre al di fuori tutti gli altri, che sono il popolo, partecipano alle manifestazioni di regime, plaudenti e gaudiosi? Perché, anzi, non organizziamo qualche treno per una simpatica gita fuori porta e ce li carichiamo sopra? Così si imparano, questi che si permettono di fischiare quando parla uno dei trenta tiranni.

« Essendo pochi e conoscendo le debolezze dei media, sanno che dieci, venti, cinquanta fischiatori organizzati fanno più rumore [...] »

Cosa significa fischiatori organizzati? Perché, quelli che parlano dal palco in turni preordinati, su invito delle segreterie, in nome e in rappresentanza del loro partito, non sono forse organizzati? Cosa c'è di male nell'essere organizzati? O non è piuttosto, il Battista, infastidito da un popolo consapevole che ha finalmente gli strumenti per organizzare la conoscenza e, conscio dei propri diritti, decide democraticamente e di comune accordo di darsi appuntamento per esprimere la propria indignazione? Preferisci, Battista, un popolo di pecoroni ammaestrati dal circo di Maria De Filippi? E preferisci che a piegare i media a proprio piacimento sia sempre chi se li è comprati, e in qualche caso perfino costruiti su misura? Vuoi starci sempre tu in piedi sulla cattedra a fare sermoni? Ti infastidisce che finalmente la gente esca dai blog e da Facebook - un vero e proprio ghetto ben congegnato per confinare il popolo nel virtuale lasciando le risorse naturali a disposizione della casta, che infatti non capisce di rete e si limita a cercare di controllarla - e si riversi nel mondo reale, esclusivo appannaggio di un ristretto super-popolo che lo gestisce in un clima di totale autarchia?

« Fischiassero pure, ma la smettessero di farlo a nome di un loro inesistente popolo indignato. »

Pierluigi Battista compie l'operazione di revisionismo storico più ardita di tutte, perché oltre a cancellare e rivedere il passato, addirittura si spinge a deformare e riscrivere il presente proprio mentre, ancora fumante, la storia lo sta modellando. Milioni di cittadini, ben rappresentati dalle percentuali crescenti ottenute alle scorse elezioni da alcuni movimenti politici e civici, oltre a centinaia di migliaia di italiani in piazza nei V-Day e durante il No B-Day, senza contare una buona parte di quei milioni di persone che grazie a questo sistema di corruttele, grazie a questa cortigianeria di giullari e buffoni si sono stancati perfino di dissentire, per Battista sono un inesistente popolo indignato. Beh, IO ESISTO E SONO INDIGNATO.

Clicca qui per votare il sondaggio ANCHE IO ESISTO E SONO INDIGNATO

Fai una microdonazione con Flattr

cos'è Flattr?